艰维的行政诉讼维权(一)

行政权与司法权之间看似有着巨大的鸿沟,但在行政争议发生后,这种内在的分权认知往往是模糊的,法官有着较大的自由裁量权,如果法官不想承担责任,可以将其归入行政权的范围,而如果法官想解决具体的行政争议,当属司法权的管辖范围,否则,司法做为公民权利最后一道防线时时有洞穿的风险。

艰难的行政诉讼维权之路(二)

行政权与司法权之间看似有着巨大的鸿沟,但在行政争议发生后,这种内在的分权认知往往是模糊的,法官有着较大的自由裁量权,如果法官不想承担责任,可以将其归入行政权的范围,而如果法官想解决具体的行政争议,当属司法权的管辖范围,否则,司法做为公民权利最后一道防线时时有洞穿的风险。

提供劳务者受害责任纠纷全赔

在当前的用工环境下,工地提供劳务者与雇主之间的关系,是劳动关系还是劳务关系,既存在事实上的争议,也存在证据上的争议。雇员在工作过程中负伤以后,是认定工伤,走工伤保险待遇之路,还是直接提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼,要综合考虑证据优势和时间成本,要保证雇员的权利得以切实地维护,也要考虑雇员的承受能力;很多时候,雇员亟需资金治疗,会因为案件处理具有不确定性,委托律师处理时间成本和经济成本过高,不得不做出较大让步,与雇主和解;在多数提供劳务者受害责任纠纷案件中,法官会根据具体情况,认定雇员对自己工作受伤负一定责任,比例一般在10%-30%,本案法院支持雇主全部责任,提供劳务者无责任,是少见的案例,越是可能造成严重后果,越要承担较重责任,雇主的资信与风险可预见性、风险防范能力之间存在内在关联。

离婚后财产纠纷

离婚后财产纠纷,指的是在夫妻关系解除以后,一方或双方就分割夫妻共同财产产生的争议。

离婚纠纷

在离婚诉讼中,当事人主要争议的是财产,在处分财产时,往往涉及很多法律技术细节,处理好细节便可以掌握主动权,力求促成和解、调解。

生命权、健康权、身体权纠纷

在生命权、健康权、身体权纠纷中,主要要确定损害的范围,侵权责任的承担比例,随着我国城乡一体标准的推进,关于损害的范围将逐步趋向统一。在部分案件还涉及到刑事责任的追究,或者是以刑促民的实现。

艰难的行政诉讼维权(四)

行政权与司法权之间看似有着巨大的鸿沟,但在行政争议发生后,这种内在的分权认知往往是模糊的,法官有着较大的自由裁量权,如果法官不想承担责任,可以将其归入行政权的范围,而如果法官想解决具体的行政争议,当属司法权的管辖范围,否则,司法做为公民权利最后一道防线时时有洞穿的风险。

从赠与到夫妻共有的演变

婚姻关系是现存法律关系中,通过身份与财产联系最紧密的为数不多的情形,夫妻财产协议可以较好地调整身份和财产关系,但往往因为不规范而产生纠纷。

无事莫堵门,关人又赔钱

发生纠纷,应当采取合法的手段解决问题,通过非法方式处理,会给自己带来不确定的法律风险,法律有可预测性的特征,做出合法的行为,可以实现法律预先设定好的法律结果,而通过非法的行为,结果往往有较大的不确定性。

判后即释放的秘密

当前的认罪认罚制度可以尽量少的资源,尽量快的速度解决一些轻刑案件,有它的积极性,但在一些主观恶性小的案件里,往往容易造成以结果论的局面,甚至有的时候受伤一方自己有过错的情况下,被告人基于获取自由的内心需要,违心地做出交换,对罪刑并不认同。这种情形是普遍存在的。